群主不是“官” 但该管的还得管

       微信群内发生纠纷，群主该不该担责？近期，广州司法机关公布的3宗名誉权纠纷案件，让“群主”这个身份成为热议焦点。

　　随着信息技术的发展，当前，微信群成为群体集体交流沟通的主要方式之一，为各类团体的交流提供了极大便利，但围绕微信群聊发生的侵权案件纠纷也日益增多。在广州司法机关公布的3宗案件中，有些情况法院认定群主该担责，有些情况则认为群主无责。无论如何，这都给广大网友提了个醒：别以为群主不是个“官”，就可以不“管”，该担的责还得担起来。

　　一般来说，微信群是个松散的群体，建群很容易，解散也非常容易。人们对待微信群的态度往往很随意，除非是有商业目的的群或者特定工作群，许多群主都是“无为而治”，更别说什么明确的规章制度了。因此，人们往往意识不到群主应该承担何种管理职能。

　　实际上，微信群也是一个网络社群，是现实群体的网络投射，在线下需要遵守的法律法规在线上同样需要遵守，在线下适用的社交礼仪也同样适用于线上。

　　一方面，互联网大大增加了人们交流的便捷度，在现实中很难发生联系的人，在网络上却可以通过微信群等媒介直接交流。这种陌生人、半陌生人之间的沟通，是传统社会社交所缺乏的经验。如何与“陌生人”交往，成为网络时代给每个网民出的一道命题。

　　另一方面，网络的匿名性让人们的表达更直接、更少顾忌，许多人在现实生活中温和有礼，到了线上却可能尖刻蛮横。线上社交缺少了礼仪的润滑，变得粗糙生涩，自然容易发生摩擦。

　　此外，网络交流以文字为主，人的表情、语气、肢体语言等都在比特洪流中被抹去了，这也导致大量互动信息都无法抵达对方。即使是熟人社交，也很难像面对面交流那样表情达意。

　　这就导致微信群交流与现实社群交流既有相同点，又有不同点。而群主的管理职能与线下社群的管理者，也有着显著差异。一些群主延续了线下组织管理权限，另一些群主则是自我赋权，对群成员并没有太大的约束力。这就使得群主和群主之间差异巨大，其责任范畴自然不可一概而论。

　　但是，《互联网群组信息服务管理规定》明确了群主的责任底线：互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。

　　不妨来看看几个与微信群有关的案例。广东清远一位微信群群主，在群内组织野泳，结果一名队员溺亡。事后，溺亡队员亲属将群主起诉至法院。法院认为，溺亡者自身负主要责任，野泳活动的组织者、微信群群主对群成员未完全尽到安全保障义务，酌情赔偿3万元。

　　在某物业公司建立的业主微信群里，有多名小区业主长期频繁恶意辱骂某业主。被骂业主认为物业公司的不当行为是其名誉受损的重要原因，将物业公司诉至法院。综合案件情况，法院认定物业公司未尽到注意义务，导致涉案侵权行为不能及时被制止，故应当承担相应的侵权责任，判定物业公司向受害业主道歉。

　　可以看出，在这些案例中，法院以事实为根据，以法律为准绳，也综合考虑了线上线下社群的区别，酌情裁定了微信群主应该承担的责任，考虑到了群主的实际能力，为确定群主责任提供了重要参考坐标。

　　讨论群主的管理责任，是探索网络社群自治的一部分。而网络社群自治，不光是群主的责任，也是所有群成员的责任。无论实际情况如何改变，遵守法律法规、尊重公序良俗都是共性要求，无论是群主还是群成员，都应该努力做到。

　　群主身为群管理者，理应维护群内讨论秩序，比普通成员承担更多的责任。群主的责任和义务，还需要在网络治理实践中，逐渐探索明确。