“确诊者有罪论”是拿他人的不幸开玩笑

      随着冬季的到来，再加上国外新冠肺炎疫情形势愈发严重，近期国内一些地区出现了零星确诊案例，让不少人原本已经舒缓的心情又紧张起来。日前，天津一位居民确诊，其所在小区被列为高风险地区以后，舆论场上就出现了一些异样的声音。

　　其实，这位居民已经为自己的确诊感到十分愧疚。他回忆起来：自己曾在不久前与朋友相约吃了顿午饭，就是因为这顿半小时的午餐，让朋友成了密切接触者，存在被感染的风险。他道歉以后，尽管一些通情达理者表示理解，但仍有一些人不依不饶。网上出现了所谓“确诊者有罪论”——要让确诊者承担干扰城市正常运转节奏的责任。

　　疫情发生后，并不是没有确诊者被追究法律责任。但是，这只是针对确诊者明知感染故意“传播”给他人的行为。不论是从道德伦理还是法律法规的层面，都应该给予其相应的惩处。但是，目前的信息显示，天津的这位患者根本没有恶意传播病毒。作为疫情的受害者，他最需要的是同情与关怀，而不是毫无依据的谴责。

　　不少网友受到网络泛娱乐化的影响，用他们的话来说，这只不过是“开个玩笑”而已，并非出于恶意。但是，网络发言也有边界，不允许涉嫌侮辱他人人格、损害他人合法权益。拿他人的不幸与委屈开玩笑，真的不好玩。

　　除了语言攻击，天津这位确诊者及其家人的个人信息泄露以后，遭到了来自陌生人的骚扰。人们不免要问一句，在患者个人信息理应受到严格保护的情况下，诸如详细住址、手机号等不必公开的信息是如何泄露的？

　　当然，这类案例的具体细节各不相同，信息泄露的具体原因并不一致，但我们可以从中看到两种常见情形。首先，只要没有引来更大的麻烦，信息泄露的受害者往往不会追责，或者不知如何追责。尤其是在面对“确诊者有罪论”的压力时，他们更容易陷入焦虑情绪，产生自我怀疑。他们可能会不断地向周围人道歉，而无心追究他人的侵权责任。

　　再者，从患者接受病毒检测到确诊，以及后续有关部门实施防控，尽管这其中涉及的工作环节很多，可一旦发生了信息泄露，就必须彻查到底，开展追责行动，这也是精准化防控的题中应有之义。在防疫工作常态化的形势下，我们不能忽视对确诊者及其家人正当权益的照拂。解决好上述问题，对最终战胜疫情也将大有裨益。