两省三地法院交叉执行 高效化解200万债务纠纷

　　近日，当事人陈某寄来感谢信，表达了对福建省厦门市集美区人民法院(以下简称集美法院)、厦门市思明区人民法院(以下简称思明法院)、湖南省平江县人民法院(以下简称平江法院)的感激……

　　原来，集美法院、思明法院、平江法院通过“靠前研判会商+异地协同执行”办结3起执行案件，将2起涉诉案件提前化解，陈某背负的200万元债务纠纷得到妥善化解。

　　2021年，陈某因经营不善，陷入债务旋涡，没有固定收入，5笔债务金额超过200万元。

　　2022年，债权人刘某诉至集美法院，并提出强制执行申请，申请本息合计30万元。同年，债权人厦门某银行诉至思明法院，并提出强制执行申请，申请本息合计30万元。

　　2023年，债权人王某诉至集美法院，并提出强制执行申请，申请本息合计20万元。

　　执行过程中，陈某积极与申请人和解协商，并且与刘某等申请人达成分期还款方案。然而，陈某却在和解协议履行期间因病入院抢救，昏迷将近一个月时间，苏醒后长期卧床无法自理，不但无法履行还款承诺，还欠下亲戚朋友垫付的数十万元医疗费。

　　为偿还债务，陈某康复后，重新投入工作，但每月还需负担数千元医药费，始终处于入不敷出的状态。

　　鉴于陈某迟迟未再继续还款，经刘某等人申请，集美法院于2024年初赴湖南查封陈某老家住宅，并发出腾退公告，不料房屋内住着一位年迈老人。

　　执行干警得知，债权人张某未提起诉讼，但与陈某私下达成以房抵债方案，并安排家中老人实际入住，意图阻碍执行。而陈某则默许这样的行为，以免债权人张某闹事。

　　得知消息的陈某情绪崩溃，电话联系法院：“求求你们别拍卖这个房子，我爸妈在老家，我欠人家100万元，你们卖这个房子，债主肯定去我爸妈那闹，这不是要逼死我吗!”

　　面对激动的被执行人陈某，集美法院干警细心安抚其情绪，循循善诱。面对难缠的债权人张某，集美法院干警仔细审查其提供的欠款证据，并耐心释法。

　　经多次析理并督促，陈某提出共同出售房屋，并且表示自愿放弃“唯一住房”拍卖保留的租金，所得款项全部用于清偿债务，希望债权人能够放弃部分债务或接受其分期还款。

　　经集美法院沟通，刘某等申请人终于对陈某未按期还款的行为予以谅解，并愿意放弃部分债权金额。

　　但是，陈某等人为案涉房屋找到买家后，占用房屋的债权人张某却仍游移不定：一是怀疑厦门两家法院以和解为幌子诱使其腾房;二是顾虑集美法院夸大法律后果骗其腾房;三是担忧买家是否会临时变卦;四是对继续占用房屋仍抱有侥幸心理。

　　集美法院研判，陈某在执行过程中和解意愿强烈，但因身患重病，对未来的生产生活仅抱少许希望，生死存亡实在一念之间，执行高压或许可以强行处置一处房屋，却很难将陈某的生活带回正轨。

　　综合上述研判结果，集美法院、思明法院、平江法院开展会商讨论，决定通过异地协同执行，合力化解案涉纠纷。

　　思明法院：“我院已与申请人厦门某银行确认，由集美法院至湖南平江一并处理该案，争取以和解方式化解全部纠纷。”

　　6月18日，集美法院干警携带思明法院委托案卷材料，远赴湖南，针对张某的顾虑进行释法说理，与平江法院执行干警共同督促陈某等人履行腾房义务，既彰显执行决心，同时打消案涉人员顾虑。

　　平江法院：“陈某，张某，我院会根据集美法院的协同申请，依法强制腾退案涉房屋，不要有侥幸心理!你们应当积极配合执行，争取达成和解，才有利于解决债务纠纷。”

　　同日，被执行人陈某签署还款承诺，同时与案涉三名申请执行人、债权人张某、抵押权人平江某银行达成还款方案。

　　次日，债权人刘某收到执行款10万元，同意本案案结事了;债权人厦门某银行收到执行款10万元，同意后续款项分期偿还;抵押权人平江某银行抵押债权全部结清，无需再提起诉讼;债权人张某同意收取剩余购房款后，后续款项分期偿还。

　　案结事了，陈某在医院复查期间书写了一份感谢信，对集美法院、思明法院、平江法院协同执行工作表达了真挚的感激之情。

　　接下来，集美法院将继续贯彻落实交叉执行的工作部署，积极响应最高人民法院关于执源治理、善意执行的工作要求，在高效、高质量的办案过程中维护当事人合法权益，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。