明尼阿波利斯这算不算“亮丽的风景线”？

不知道你们看过这张图片没有。

我朋友圈把这张照片，叫做《明尼苏达的枪声》。

照片背后代表的，是明尼阿波利斯愈演愈烈的暴力示威。

起因可以参考昨天的文章，简单的说，就是几名白人警官，涉嫌在大街上故意虐杀一名手无寸铁的黑人：

而结果，或者说现在的结果。

是人们走上街头，游行抗议：

伴随着游行抗议的，有打杂警察局的：

有掀翻警车的：

现在暴力升级，就连警察局周边的建筑也不放过，被人一把火烧了：

人们抢劫超市：

抢了以后放火烧超市：

焚烧美国国旗：

总之什么违法做什么。

现场已经演变成一场暴乱。

美国警察早早就在扔催泪弹，在驱赶示威者。

美国的媒体政客，已经开始批判这种行为。

但其实按照一些美国政客对香港的说法，他们完全没理由，也没立场批判他们游行的人民。

比如希拉里，在香港去年暴力最严重，打砸抢最严重的时候，说：

他们是在为自由奋斗，我们永远支持他们！

而美国众议院议长，佩洛西女士直接表示，香港的游行，是一道“亮丽的风景线”：

那按照这些政客的标准。

现在明尼苏达发生的事情，就是最亮丽的风景线，完全不应该批判，而应该写文章去赞美：

“太美了！这才是美国精神！”

你看。

游行的这些人，他们的目的难道不崇高吗？

他们是为了一个无辜惨死的同胞游行。

是为了他们心中的平等和自由游行。

是为了人权游行。

不可谓不崇高。

他们做这一切的诉求不明确吗？

他们只是想要那杀人警察不止被撤职。

他们只是希望自己不要成为下一个。

希望作恶的人能受到惩罚。

这诉求，不可谓不明确。

甚至，就连游行中的犯罪，那些打砸抢，那些烧建筑，都能用当年美国政客形容香港暴徒的话来洗地。

要么直接泼脏水：

“打砸抢的，都是警察扮的，都是黑警。”

“目的就是，毁掉正义的游行。”

要么直接把他们的犯罪行为拔高：

“美国政府不回应他们的诉求，一而再再而三发生这样的事情。”

“他们作为个体，作为手无寸铁的人民，还能怎么办呢！”

“只能打砸抢，只能烧东西了。”

“这是正义的抢东西。”

真的。

我很想这么说。

但我实在说不出口。

因为我受的教育告诉我。

打砸抢是不对的。

烧东西是不对的。

无论你有多崇高的理由，侵犯他人人身安全，侵犯他人财产都是不对的。

暴徒就是暴徒，当游行中出现了暴力，而游行的人自己不制止，那游行的意义就会被消解。

所以，虽然现在美国发生的这一切，让我觉得有一种“报应”的快感，但我依然不会也不可能支持那些放火烧建筑的人。

我不知道读者里，或者大洋彼岸，那些依然支持香港暴徒的人。

在看到明尼苏达这一幕幕后，会不会有不一样的想法。

但愿他们有吧。

但愿他们能信仰秩序吧。

如果像这样，仍然执迷不悟。

那只能欣赏一次又一次“亮丽的风景线”。

直到他们门前了。