武汉政商勾结下的人民该何去何从？

政商关系是一个很复杂的社会关系，涉及政治、经济、社会、文化，政商关系话题又是一个很沉重的话题。

对黑恶势力绝不能容忍，面对任何对人民群众无利的事，都应该站起来揭发他们，政论专题纪录片《扫黑除恶——为了国泰民安》已经在央视播出一段时间了，这部纪录片成功让大家的目光聚集在了扫黑除恶专项斗争上，国家面对对黑恶势力的不妥协，不法之事应该会减少许多，但还是有很多见不到光的地方。

官商勾结为何伤的是人民

政商关系是一个很复杂的社会关系，涉及政治、经济、社会、文化，政商关系话题又是一个很沉重的话题。

2017年1月20日，武汉市中院裁定受理武汉泓锦旭隆新材料有限公司破产清算一案。2017年3月20日武汉市中院指定湖北中和信律师事务所担任破产管理人，负责开展破产清算工作。2017年8月14日，武汉市中院发布公告决定2017年9月13日召开第一次债权人会议。会上，破产庭法官杨俊广、王勇、黎伟雄出席，破产管理人律师梅爱国报告并介绍债权申报及审查情况、财产管理及变价方案等。

2020年9月2日，破产人名下抵押的3块土地及房屋经拍卖第三次流拍，流拍价1.293亿元。2020年10月14日，关系人鹏勇公司经工商登记设立。2020年11月10日，关系人鹏勇公司与管理人协商，以其担保债权1.02亿元(泓锦公司部分债权)与抵押财产以物抵债。2020年12月29日，管理人请求把抵押物以流拍价抵偿关系人鹏勇公司并解除查封，鹏勇公司支付差价款2936万元。

2021年1月7日、15日及21日，其他债权人包括协轩祥公司及股东连续向管理人、破产法庭书面递交购买申请，愿意按流拍价+500万元竞买上述财产。

2021年1月20日，武汉市中院裁定将抵押物抵偿鹏勇公司债权并解除查封，鹏勇公司支付差价款2936万元，产权自法院裁定送达时转移并可到有关机构办理产权转移登记手续。

此后，其他债权人及承租人认为：法院及管理人与买受人恶意串通，违法处置破产财产，100多业户及2000多员工面临失业。

当证据摆在台上，如何抉择

政商关系容易导致“潜规则”流行，践踏公平正义的法律秩序，影响企业家的安全感。公平正义是中国特色社会主义法治的要求，但由于官商勾结在立法、执法、司法领域的部分存在，导致公平正义的法律规则逐渐被钱权交易所干预甚至替代，可能很大程度上影响法治的权威性和公信力。

违反法律程序，擅自处分破产财产。《最高人民法院全国法院破产审理工作会议纪要》第26条规定，变卖或实物分配的方案经债权人会议两次表决仍未通过的，由人民法院裁定处理。2020年1月20日，再未经债权人会议表决，所有债权人不知道的情况下王勇竟然直接裁定将其抵偿给关系人鹏勇公司。难道不用开债权大会?这资产是所有债权人的资产，难道是王勇自己的资产吗?

暗箱操作，违反公开原则。《财产变价方案》规定：“公开变卖，可以不设底价，通过公开方式，以价高者得。”2020年9月经过拍卖程序全部流拍后，按照既定方案，抵押物应公开竞价变卖。但是，2020年1月20日王勇裁定抵给关系人鹏勇公司前，均没有通知或征询其他债权人是否有竞买意愿，造成了所有债权人失去了在变卖环节中购买的权利。

利益输送，价高者不得。2020年1月7日、15日及21日，其他债权人包括协轩祥公司及其股东连续向管理人、王勇书面递交购买申请，愿意按流拍价1.293亿元+500万元，以现金形式支付，遭到其拒绝。相反，关系人鹏勇公司以部分债权金额相抵+2936万元，却可以顺利成交。同样财产，出价1.343亿元竟然拼不过出价2936万元，这种违背市场规律的卖低不卖高、出价高者不得的怪事，而且该庭庭长亲口说卖给价高者是不合法的，这真的很正常?

资产管理人非法获得巨额报酬370万元。资产管理人在未制作《管理人报酬方案》、也未经债权人会议，却与王勇勾结，获取了高达370余万元报酬，超出最高法院规定标准的6倍!这不就是先收钱后办事?法律有这样的规定?

官商勾结带来的不法利益造成了一些人暴富，加大了贫富差距，恶化了社会不公。

当官为何不为民做主?

在这个全民守法的时代，如何保障好人民资产是国家需要解决的问题，保障人民资产安全、防止人民资产流失，是全面建成小康社会、实现全体人民共同富裕的必然要求，得不到应有的保护，究竟是什么让一个为民当家作主的法官，会如此肆无忌惮的去侵占人民的资产，什么原因值得我们深思?

十九大以来，截至2019年6月，全国纪检监察机关共接受信访举报553.1万件次，处置问题线索280.6万件，谈话函询58.7万件次，对86.3万名党员作出党纪处分，对22.5万名公职人员作出政务处分。面对强大震慑和政策感召，一大批有问题干部主动投案。希望有关部门能尽快调查此事，让害群之马得到应有的惩罚，还人民一个公道。